Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

"Отличий белорусов" псто. Часть 1, образовательная

Ну что ж, пока Лукашенко намекает на старческую деменцию Трампа, поскольку последний ни разу не помнит, чтобы восхищался белорусским льном и отдавал приказ его немедленно купить за любые деньги (лично я считаю, что всё офигенно круче, и Болтон был уволен за то, что льняной рушник зажал), мы продолжим увлекательное дело издевательств над провластными белорусскими пропагандистами. Ну, теми, кто борется за дружбу народов, обслуживая тезис Лукашенко о першасортнасци. Типа, белорусы – это русские со знаком качества.

Collapse )

Короче, устал я этот абзац першасортного бреда комментируя. Заканчивая эту часть, отмечу, как суверенные на все остатки мозга белорусские идеологи, по факту, перешли к идее расового превосходства. Мягонько так. В надежде, что никто не заметит.

Хрен вы угадали. Мы ещё продолжим.

promo ladik2005 june 19, 2018 10:05 91
Buy for 100 tokens
Сбер: 4279 3800 2955 8774 , 2202 2002 2670 3674 Яндекс:41001184831655 PayPal: ladik2005@mail.ru Большое спасибо тем, кто мне помогает. Попробую обновить поясняшку, зачем я это делаю - то есть помощи прошу. Камрад из Австралии написал правильно: главное - не доходы. Главное - расходы. Я…

Диалоги и комментарии

Мне жаль, что два придурка зафлудили тему про элиты. Недостатки отрытой политики журнала, чо. С другой стороны, не собираюсь превращать блог в анально огороженный загончик, по примеру тех же бацькалюбов или иных социально ушибленных. Ну а истеричные брехливые шавки встречаются даже на приличной собачьей площадке.

Хороший диалог двух белорусов (гражданин и житель РБ и ваш покорный слуга) состоялся в этой теме. И про элиты, и не только. Грех его не вынести отдельным текстом.

Collapse )
Региональная ограниченность - это естественное и объективное состояние лимитрофа. В науке. В культуре. Везде.

Пышание и самообман проходят по другому ведомству.

Хроники Данкверта. Коварство и нелюбовь

Тот Данкверт, что «Сельхознадзор» - он та ещё скотина. Вот читайте, что он, гад, про Белоруссию сказал:

Collapse )
Как бы помягче сказать? С вазелином или без, с эротическими вздохами или истерическими визгами, но нормативку российскую выполнять придётся. Всем участникам внутрироссийского рынка. Тем, что из Республики Беларусь – в том числе. Говорильней интеграцию уже не заменишь.

Даже если очень не любят Данкверта.

(снова нужна небольшая помощь)

Учимся задавать вопросы историкам.

Оригинал взят у seva_riga в Учимся задавать вопросы историкам.
Вместо предисловия:

"Гипотеза и научная теория.
В общем случае теория – удостоверенная логикой модель в виде понятий, допущений, утверждений и выводов. Но при этом мы можем иметь дело и с не проверенной моделью, то есть гипотезой. Гипотеза уже непротиворечива, но еще не подтверждена опытом. Она является зачатком будущей научной теории и либо будет подтверждена и станет таковой, либо опровергнута и отброшена.

Для подтверждения гипотезы и ее трансформации в научную теорию она должна удовлетворять некоторым требованиям:


  1. удостоверяться логикой и быть внутренне непротиворечивой,


  2. объяснять подавляющее большинство фактов в области, для которой она разработана,


  3. позволять проверку повторяющимся экспериментом или множественными наблюдениями.."


(Ваулин.Д.Е. НАУЧНЫЙ МЕТОД И ПРИНЦИПЫ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ. ИХ ОТЛИЧИЕ ОТ ПСЕВДОНАУЧНОГО МИФОТВОРЧЕСТВА)

Collapse )

Русское географическое общество и его скромная роль в мире

Оригинал взят у nyka в Русское географическое общество и его скромная роль в мире


В Петербурге состоялось юбилейное заседание попечительского совета Русского географического общества.

С речью выступил председатель попечительского совета, учёный с мировым именем и неоднократный обладатель звания «Географ года» по версии научного журнала «TIME».

– Уважаемые коллеги, добрый день!

(аплодисменты в аудитории)

– Я приветствую всех участников очередного попечительского совета Русского географического общества. В этом году РГО исполняется 170 лет. И радостно, что в юбилейный год мы встречаемся в России, несмотря на все многочисленные попытки различных зарубежных географов, путешественников и исследователей доказать нам, что географически мы находимся то в Швеции, то во Франции, то в Германии. Как известно, все их научные теории были разбиты в пух и прах.

Collapse )




Что же всё таки такое "Зрада" и "Перемога" / Мобильная версия Pikabu

ссыль: http://owap.so/one3008264/#nav

текст:
В общем виде теория перемог была сформулирована т.н. коллективным свидомым через украинские СМИ, социальные сети и совокупность действий, которые условно можно назвать “расширенным майданом” (куда, помимо собственно майдана, входят различного рода публичные мероприятия, марши, митинги и проч.). Теория перемог является результатом обобщения не только опыта свидомого движения в на Украине, но и опыта мирового свидомого движения в целом, раскрывает общие закономерности и специфику утверждения абсолютной перемоги. Наиболее объемлющим выражением теории перемог является следующее:

Ничто в на Украине не имеет смысла, кроме как в свете постоянных перемог над москалями.

Для того, чтобы раскрыть сущность перемоги, необходимо дать ее определение.

Перемога - есть событие, в той или иной форме утверждающее превосходство украинской национальной свидомости (УНС) над москалями.

Поскольку УНС имеет превосходство над москалями по умолчанию, любое происходящее событие суть перемога. Однако это утверждение нуждается в уточнении, поскольку существует т.н. “парадокс клятих москалiв”. Для того, чтобы раскрытие этой темы стало возможным, необходимо ввести дополнительное понятие зрады.

Зрада - это несостоявшаяся из-за москалей перемога

Зрада определяется формулой:

З П + КМ, где

З - зрада
П - перемога
КМ - клятi москалi

Таким образом, исходя из определений, зрада также является перемогой, хотя и несостоявшейся (это зачастую приводит к путанице в конкретных случаях: что же имело место - перемога или зрада?). В конечном итоге вся зрада имеет рациональное объяснение с т.з. ОТП, так как, по искоренении фактора москалей, она становится стандартной перемогой. Эти положения позволяют ввести понятие абсолютной перемоги.

Абсолютная перемога - это совокупность всех перемог, включая зрады, из которых исключен фактор клятiх москалiв.

Иными словами, абсолютная перемога суть идеал, к которому стремится коллективный свидомый. Из определения неизбежно следует, что для достижения абсолютной перемоги все зрады должны быть переведены в разряд стандартных перемог, что возможно только после полного удаления фактора клятiх москалiв.

В настоящий момент имеется множество методов удаления данного фактора (ножи, гилляка, расстрел из атомного оружия и т.д.). Однако, уважаемые коллеги, не буду более отнимать ваше время, отмечу только, что общая теория перемог - наука достаточно перспективная и имеет множество частных вопросов, требующих грантового финансирования.

Обязательные составляющие Абсолютной Перемоги:

1. Каждый свидомый укр богат.
2. Все соседи свидомого укра бедны.
3. На Украине нет никого, кроме свидомых укров, особенно жидов и москалей.
4. Украина - толерантная европейская страна.
5. Москали полностью уничтожены.
6. Москали платят Украине репарации и дарят газ.
7. Коломойский герой, потому что жидоБАНДЕРА.
8. Коломойский повешен, потому что ЖИДОбандера.
9. Донбасс и Крым не нужны, потому что они дотационные, а живут там только алкоголики и наркоманы.
10. Донбасс и Крым - неотъемлемая часть Украины.
11. Порошенко сидит в тюрьме, как министр при Януковиче, олигарх и основатель ПР.
12. Порошенко отец нации как президент Украины.
13. Украинская армия не стреляет по мирным жителям.
14. Отлично, колорадов пожгли!
15. Украинская армия воюет с российской армией.
16. Потерь у украинской армии нет.

Квантовая теория Перемог

Квантовая теория перемоги строится на ряде принципов, абсурдных с точки зрения классической или общей теории перемог (ОТП) и здравого смысла. КТП применимо на микроуровне в информационном пространстве, оказывает только статистическое влияние на реальный мир. Вот эти принципы (для удобства читателей формулы не приводятся):

Принцип квантования перемог:
Не существует бесконечно малой перемоги. Минимальной единицей перемоги является один твитт.

Проверяемое следствие 1: энергия перемоги зависит не от количества информации и прикладываемых усилий, а от частоты твиттов.
Проверяемое следствие 2: бесконечная, она же абсолютная перемога (АП) достигается только при бесконечной частоте твиттов.

Запрет Паули:
Не существует двух одинаковых перемог одновременно. Однако могут существовать одинаковые твитты, соответствующие разным перемогам.

Принцип неопределённости перемог:
Ни одна перемога не может быть точно позиционирована ни в пространстве, ни во времени, ни в информационном содержании одновременно. Чем выше точность по одной из координат, тем они ниже по двум другим.

Проверяемое следствие 1: перемоги, подтверждаемые большим количеством текста, фото или видео относятся или к другой стране или к другой эпохе.
Проверяемое следствие 2: ни одну перемогу нельзя отличить от зрады путём измерения и анализа.

Принцип запутанности:
Случайные флуктуации информационного пространства всегда рождают пару перемога-зрада. В этом случае любые попытки повлиять на перемогу точно так же влияют и на запутанную с ней зраду.

Принцип корпускулярно-волнового дуализма:
Перемога может пройти в любую щель. Если щелей несколько, перемога проходит во все щели одновременно, причём даже там, где щелей, казалось бы, нет.

Проверяемое следствие: если перемоге, съедающей 2 яблока, выдать целый мешок, она 2 съест, а остальные понадкусывает, рождая уникальный интерференционный узор.

Принцип суперпозиции перемог:
В отсутствие наблюдения существует вероятность реализации абсолютно любой перемоги и даже всех одновременно.

Проверяемое следствие: в присутствие наблюдателя происходит коллапс перемоги.

Существование особого наблюдателя:
Если наблюдатель из ОБСЕ - коллапса перемоги не происходит.
Если наблюдатель из москалей - перемога вырождается в зраду.

Копенгагенская трактовка:
При коллапсе перемоги Вселенная многократно копируется, и в каждой из копий происходит одна из возможных реализаций или вырождений перемоги.

Следствия Копенгагенской трактовки:
1) Существует Вселенная, состоящая исключительно из перемог
2) Существует Вселенная, состоящая исключительно из зрад
3) Существует Вселенная без москалей
4) Перемоги могут случайным образом туннелировать в соседние Вселенные.

По аналогии с системой СИ предлагаю ввести систему СУ. При упоминании системы СУ аудитория обязана отвечать “ГС”.

В качестве примера предлагаю элементарную единицу измерения влияния клятiх москалiв на перемогу, приводящего к появлению зрады - 1 наждак (1 н).

1000 наждаков 1 килонаждаку (1 кн) 1 москалю (1 м)
1000 москалей 1 киломоскалю (1 км) 1 Путину (1 п)

Прошу предлагать варианты измерения для перемоги (точнее, различные виды перемог, так как даже перемога в Бандерах и перемога в килотымчуках - это разные перемоги, не говоря уж про 1 Сало), а также возможные поправки к фактору клятiх москалiв и вообще к системе СУ (ГС) в целом.


я думаю, что 1 Путин равен 1 терамоскалю ИМХО
а то и 1,5 или 2 - 2,25 Гига Чуркину или стольки же Гига Лавровым

Некоторые перемоги могут измеряться в покращеннях:

Например, падение гривны с 15 до 16 - это всего 1 покращень.
А вот скидка на газ в 100 зеленых это целых 1500 покращень! Или даже 1600! Смотря когда это случится.

О! Поправочный коэффициент!
1 Путин 143 666 931 москалей * 0,84 , что и есть многАмоскаль .
“Но и так хорошо” (c)

Рассчитаем формулу переможного укра в системе координат зрады, клятiх москалiв и перемоги:

П(укр) демократия - проклятыйтиранЯнукович + американампомоги - Тымчук “потерь нет” + КрымхочетбытьУкраиной - зима + халявный российский газ

“Во всех явлениях, происходящих на Украине, Перемога не возникает и не исчезает, она только превращается из одного вида в другой, при этом ее значение сохраняется.
Существует два вида Перемог - собственно кинетическая перемога и потенциальная перемога, иначе говоря - зрада. Таким образом с течением времени перемоги превращаются в зрады и обратно в перемоги, при этом значение их сохраняется.
Следует понимать, что полная Перемога состоит из суммы кинетической перемоги и потенциальной перемоги (зрады).
Кинетическая перемога равна произведению массы мозга скачущего индивидуума на квадрат скорости смены президентов”.

о науке на социологическом факультете МГУ

М.Леонтьев рассказал свое мнение об увольнении М.Дугина с должности зав.кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ.
оригинал статьи здесь: http://www.odnako.org/blogs/na-uvolnenie-dugina-iz-mgu-o-meste-dlya-politiki-i-meste-dlya-klounadi/
Комментариев много, везде, и, как обычно, ничего не ясно за этим информационным туманом. Ждут понедельника, начинаются юридические танцы - не суть. Но искренне радует вот что: "как сообщается, поводом для увольнения стало то обстоятельство, что «университет не место для политики»" (цит. по М.Леонтьев - см. предыдущую ссылку). Это же повторялось и ранее, желающим разобраться в проблеме - Яндекс в помощь. Но я о другом.
Так уж сложилось, что, начиная с 2007 года, я профессионально занимаюсь написанием дипломных и курсовых работ под заказ. Несколько десятков дипломов успешно защитились. Но я о неудаче, когда подвёл клиента.
Есть ВУЗы, у студентов которых я заказы не беру принципиально. По разным причинам - не буду распространяться. Но иногда меня удаётся уговорить, и, как правило, добром это не заканчивается. Вот и в этот раз поддался на просьбу и взялся писать диплом как раз для факультета социологии МГУ. Тема - развитие партийной системы в России в период с 2000 по 2014 годы, методология не прописана, гипотезы нет в принципе, пиши, как знаешь.
Ну, что ж. Партстроительству меня в свое время учили профессионально. Аналитике общественной и партийной систем - тоже, да и заниматься всерьёз приходилось, с выходом на практику, а не типа язык за клавиатурой почесать. То есть в матчасти ориентируюсь более-менее уверенно, материала богато -в путь! Провел анализ партийной системы в России по данным различных источников и с точки зрения различных авторов, подкрепил социологией, вроде всё получилось. Но не тут то было!!!
Приходят замечания от научного руководителя клиента. Настоятельно рекомендовано писать работу по ряду источников, приведены более 30 ссылок. Читаю рекомендованное, и офигеваю в конец. ВСЕ ДО ОДНОГО источники - либерастические стенания об отсутствии демократии в России и отсутствии (!) в ней же партийной системы. Половина рекомендованного - из тусовочных интернет-междусобойчиков, гордо обозванных журналами, времени расцвета болотного движения 2011-2012 годов с мрачными прогнозами, что Путину не дожить до начала 2013го (на дворе уже середина 2014го!!!). И статьи в серьёзнейшем научном издании "Новая газета" (Интернет-версия). И Карнеги-центр, и фонд Сороса (ну куда без них-то), издания середины нулевых. И все такое в этом же духе. При этом из работы ВЫКИНУТ весь понятийный аппарат, где каждая (!) из рассматриваемых дефиниций дана в интерпретации минимум по трём различным социологическим (или смежным) школам.
Фиг с ним. Провожу факторный анализ основных трендов, содержащихся в данных источниках. Выхожу на несколько типичных. Анализирую в работе (в дополнение к уже изложенному) указанные тренды, в том числе - на степень соответствия их реалиям политической и общественной жизни и теоретическим посылкам. Кто реально в теме, понимает, к каким выводам приходим (к слову, в рекомендованном кое-где действительно строгие с научной точки зрения вещи есть, и это вошло в работу). Но всё так стройненько, с различных точек зрения, материал логически выстроен, выводы сделаны, можно выдохнуть. Как же, размечтался, глупенький!!!
Научный руководитель ставит клиенту условие - или он В ТОЧНОСТИ приводит и обосновывает правильность ВСЕХ выводов источников, или он не допускается к защите. Научного руководителя НЕ ИНТЕРЕСУЕТ строгость исследования, его интересует СООТВЕТСТВИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСТУЛИРОВАННЫМ В ИСТОЧНИКАХ ВЫВОДАМ! Всё, что не соответствует этому должно быть из работы изъято. Я отказываюсь тиражировать либерастический бред, из клиента социолог как из коричневого пуля, клиент не допускается к защите (внимание) НАУЧНЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ ЕДИНОЛИЧНО.
Как-то до этого я полагал, что социология - это "наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях" (здесь и далее цитаты по Википедии, иное искать в лом). Наивно считал, что принципами научного знания являются фальсифицируемость и верифицируемость. Ага, щас-с-с! Соответствие псевдолиберальной идее - вот что важно!
И ни разу типа научный руководитель не задумался над тем, что ну не может не быть партийной системы в стране в принципе! Ну нельзя социологу рассуждать о правильности или неправильности той или иной общественной структуры. Он - аналитик и фиксатор бытующего, а не оцениватель степени соответствия последнего американским образцам демократии, причём не реальной, а смоделированной специально для с понтом посттоталитарных стран. Наконец, выпускная квалификационная работа "имеет целью систематизацию, обобщение и проверку специальных теоретических знаний и практических навыков выпускников", и нигде не идёт речь о правильности политических взглядов последнего.
Я не думаю, что это - позиция социологического факультета МГУ в принципе. Скорее, это эксцесс исполнителя - позиция конкретного преподавателя, научного руководителя тож. Но как это по белоленточному - нагадить в судьбу несогласному с политическими взглядами либерастов неолибералов российского разлива! Пусть даже так мелко, на уровне недопуска к защите, куражась над условно беззащитным, находящимся здесь и сейчас в твоей власти.
"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей". Замечу, и права иметь своё мнение, отличное от твоего. Пофиг. "Учение Маркса всесильно потому, что оно Маркса" (это уже типа устное народное творчество).
И ещё. То, что современная российская социология, политология и т.п. (в списке вообще все "лирики", т.е. специалисты гуманитарного профиля) насыщена грантоедами зарубежных НКО, фондов и им подобных как бродячая собака блохами - ни для кого не секрет, за исключением тех, кто эти гранты получает и бюджеты пилит осваивает. Ибо последние - цвет отечественной науки, а остальные - злобные завистники. И поскольку завистники не только злобные, но и мерзкоязычные, то они имеют наглость говорить о том, что грантоеды цвет российской науки обслуживают политические интересы грантодателей. Но это совсем не так - они, безусловно, самозабвенно обслуживают исключительно собственный карман, а то, что их точка зрения совпадает, например, с точкой зрения Госдепартамента США, так это случайно, правда?

P.S. А клиента действительно искренне жаль... Было. Позже от агента узнал, что нашёлся-таки автор, и дипломку нужную сочинил. Остаётся только поздравить Родину с очередным белоленточным социологом.