Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

ВКС РФ и ирония бацькалюба

Обожаю на досуге звериков гонять.

Collapse )

Это - Россия, детка. Космическая держава. И от угроз из космоса защищена. Объединением, соединениями и частями. Вооружениями, а не Словом Лидера.

В РБ оно, последнее, надёжней?

promo ladik2005 июнь 19, 2018 10:05 91
Buy for 100 tokens
Сбер: 4279 3800 2955 8774 , 2202 2002 2670 3674 Яндекс:41001184831655 PayPal: ladik2005@mail.ru Большое спасибо тем, кто мне помогает. Попробую обновить поясняшку, зачем я это делаю - то есть помощи прошу. Камрад из Австралии написал правильно: главное - не доходы. Главное - расходы. Я…

Земля ночью: потрясающие фото из космоса

Оригинал взят у alexey43 в Земля ночью: потрясающие фото из космоса
Оригинал взят у sokura в Земля ночью: потрясающие фото из космоса
Оригинал взят у dymontiger в Земля ночью: потрясающие фото из космоса
Мы не перестаём восхищаться красотой нашей планеты. Эти изображения, захваченные космическим аппаратом агентства НАСА, предлагают взглянуть на разные части Земли в ночное время.

Zemlya nochyu foto iz kosmosa 2

Collapse )

Опыт исследования картины мира рагуля (добавляем черты)

Рагуль имеет рагулецентрическую картину мира.
В центре рагулецентрической картины мира - сам рагуль, наподобие ядра атома.
Ближняя орбита - семья рагуля
2я орбита - родня рагуля.
3я - соседи рагуля
И так по нарастающей.

Основной элемент внутреннего благополучия рагуля - ништяк, то есть нечто (предмет, объект, умозрительная идея и т.п.), призванное демонстрировать превосходство рагуля над другими.
Разновидности ништяка:
- материальный: то, что рагуль может использовать в физическом мире, помимо утилитарной имеет дополнительную функцию: демонстрирует, что рагуль является Центром Вселенной или близок к нему до наиболее полного нивелирования различий;
- моральный: то, что не является предметом физического мира, но на умозрительном уровне демонстрирует, что рагуль является Центром Вселенной или близок к нему до наиболее полного нивелирования различий.

По условиям задачи дано:
1. Рагуль всегда прав и наиболее достоин всех теоретически возможных во Вселенной ништяков (материальных и моральных), вне зависимости от степени их практической надобности самому рагулю и возможности их использования.
2. В мире всегда больше одного рагуля, а также куева хуча претендентов на ништяки.
3. Типичный тренд: распределением ништяков занимается власть. Частный случай: в условиях безвластия распределение ништяков зависит от оборотистости самого рагуля.
Характеристика типичного тренда: власть предержащие имеют больше ништяков, чем остальные, так как они их распределяют.
Характеристика частного случая: самый оборотистый рагуль имеет больше всех ништяков, так как он хапает их сам.

Решение задачи в типичном тренде: стать власть предержащим или наиболее близким к ним. Для этого рагуль должен быть ортодоксальнее ортодоксов, то есть всегда наиболее предан текущей власти (коммунизм, нацизм, капитализм - ему пох).
Противоречие типичного тренда: власть предержащим становится не каждый рагуль. Зависимость же от других рагуля напрягает, так как он не может взять максимум.
Разрешение противоречия типичного тренда: рагуль в душе будет стремиться устранить варианты зависимости в получении ништяков от другого, стремясь всё свести к частному случаю.

Решение задачи в частном случае: рагуль должен быть самым оборотистым, всё остальное (доброта, любовь, сострадание et cetera) ему пох.
Основное противоречие частного случая: рагуль не один на свете.
Разрешение противоречия частного случая: рагулю пох на всех, кроме себя самого. Все остальные рассматриваются только в качестве инструмента. При этом инструмент должен подчиниться рагулю и, в том числе, служить для добывания рагулю ништяков, а также для демонстрации рагулем собственного превосходства. Не подчинившийся инструмент подлежит уничтожению, что никак не противоречит высоким моральным качествам рагуля - у инструмента был выбор, подчиниться или нет.
Совместная деятельность рагуля с иными (в том числе с такими же рагулями) ситуативна, так как см. предыдущий абзац.

Локальные следствия:
1) у другого субъекта ништяков не может быть. Ништяки, не принадлежащие рагулю, и которыми он по тем или иным причинам не может овладеть (а) уничтожаются; (б) повреждаются; (в) объявляются несуществующими; (г) объявляются не ништяками; (д) наделяются чертами, снижающими их объективную ценность;
2) картина мира рагуля должна манифестировать его превосходство над другими, начиная с дальней орбиты к ближней и ядру рагулецентрической модели мира - самому рагулю. Иная картина мира не существует или неправильная;
3) для достижения непротиворечивой картины мира, соответствующей рагулецентрической модели мира, все средства хороши.

Я Земля, я своих провожаю свидомцев...

Оригинал взят у nataly_r в Я Земля, я своих провожаю свидомцев...
Оригинал взят у hrono61 в Я Земля, я своих провожаю свидомцев...
Смешно о грустном.
Замечательный, очень точный и много объясняющий текст. И о том, что было, и том, что будет.
Пусть будет здесь.

Оригинал взят у nords_nisse в Я Земля, я своих провожаю свидомцев...

Несколько дней тому, возвращаясь из одной вполне дикой, но симпатичной командировки, столкнулся в вагоне с национально сознательным гражданином. Уже довольно долгое время я избегаю общения с подобной публикой, потому что мне абсолютно всё про неё понятно и ничего нового она заявить о себе не способна. Но тут национально сознательный гражданин начал вещать за Украину и я сам не заметил, как отработал сеанс полноценного троллинга.

Тут необходимо пояснить, что национально сознательный гражданин был казахом и пепел Украины, борющейся нынче, как известно, с русскими оккупантами, стучал в его сердце. Мозг этого удивительного человека впитал в себя все известные мне фейки о событиях на Донбассе и даже, боюсь, генерировал собственные. В итоге он, конечно, заговорил уже о личном, что неизменно заканчивалось лютым баттхертом. Происходило это примерно так.

Пассажир: Мы, казахи, за время российской оккупации поднимали больше всего восстаний! За 250 лет – больше 700 восстаний!

Я: Да ладно. Это ж, выходит, по три восстания в год. Эвано. Вам, казахам, лишь бы не работать.

У пассажира баттхерт.

Или.

Пассажир: Я сам участвовал в восстании! В 1993 году, в Акмоле!

Я: Да ладно. Это ты против независимого Казахстана восставал, что ли?

У пассажира баттхерт.

Или.

Пассажир: Лучший политик за всю историю России – Горбачёв! Он дал народам воспользоваться правом на самоопределение и теперь мы независимые!

Я: Да ладно. Это чего, если теперь адайцы* захотят независимости, им нужно будет дать воспользоваться правом на самоопределение? Или всё-таки придётся их ректально отгеноцидить?

У пассажира баттхерт, близкий к инфаркту.

Что хочу сказать по итогам этой встречи. Мне всё-таки удалось почерпнуть из неё нечто новое. А именно – я, похоже, до конца осознал сущность свидомитства. Заключается она в трёх аксиомах.

Первая. Свидомитство никак не связано с логикой и фактическим положением вещей, поэтому постулаты его в принципе неопровергаемы и с ними, соответственно, не нужно спорить.

Вторая. Расцвет свидомитства обязательно предшествует краху государства, так как его население становится несостоятельным в плане адекватных оценок процессов, происходящих в действительности.

Третья. Исходя из первых двух аксиом, свидомитство неизлечимо, так как пациент либо не восприимчив к целительным процедурам, либо просто не успевает выздороветь по причине скоропостижности недуга.

Считаю, что мы все должны быть признательны стране, ранее известной как Украина за ту самоотверженность, с которой она нам демонстрирует последствия наступления свидомитости. Напоминаю, что буквально «національна свідомість» переводится, как «национальная сознательность» - на деле означая полное отсутствие способности осознавать объективную реальность.

Collapse )