Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Знак бел.качества и космос

Перед самым Новым годом, неожиданно и незаметно для себя, Республика Беларусь снова собралась в околоземный космос.

Collapse )
Малая родина может быть любой. И оно правильно – земляком гордиться. И с региональной точки зрения, то безусловно да: Олег Новицкий - белорусский космонавт. Точно так же, как Олег Скрипочка - ставропольский, а Олег Платонов - челябинский. Вот только стать кем-то можно только в сильной и по-настоящему независимой стране. А выдумывать реальность – это можно всюду. Например, про отличные белорусские поля.

Заметные с земной орбиты.

promo ladik2005 june 19, 2018 10:05 91
Buy for 100 tokens
Сбер: 5469 3800 6982 5676 (получатель Даниил Владимирович Т., сын) Яндекс/Ю-Моней: 41001184831655 PayPal: ladik2005@mail.ru Большое спасибо тем, кто мне помогает. Попробую обновить поясняшку, зачем я это делаю - то есть помощи прошу. Камрад из Австралии написал правильно: главное - не доходы.…

Космос и не только (опыт препарирования белорусских СМИ)

Это у меня сегодня времечко немножко есть, писаниной поразвлекаться. А так занят я – сессия началась. Мои замечательные студенты полторы сотни плюс собственных эссе прислали, по философии, и ещё десятка три – по праву. Сижу, читаю, отписываюсь им по впечатлениям в рассуждении оценки; дистанционное обучение называется. И вынужден отметить, что этих юношей и девушек, 20 лет туда-сюда, читать гораздо интереснее, чем все белорусские СМИ, особенно когда они о России пишут.

Collapse )

Но белорусским гражданам про это знать не обязательно – им ещё один расскажут анекдот, типа про рекламу на небе. Им вообще не обязательно знать, что Брянск картошки соберёт, а Белгород мяса заготовит, как минимум, столько же, сколько вся независимая и суверенная Республика Беларусь. Зачем об этом знать Витебску и Могилёву, Гомелю и Бресту, Гродно и Минску? Ведь могут для себя чего неправильно решить.

С точки зрения и змагаров, и «ябатек».

Почему все хуже

Не, «Росатом» очень удивился. Офигеть как «Росатом» удивился, наверное, этому вот:

Collapse )
До сих пор ни у одного из претендентов в кандидаты я не услышал главного – что следует до буквы выполнять договор с Россией о Союзном государстве. Вот потому-то мне сугубо до звезды, кто станет Президентом Беларуси; я в этом последователен. Все претенденты – фантазёры различных степеней. Жаль лишь, что их фантазии на себе почувствуют все граждане Республики. На своих карманах. На своём горбу. А верящие во внезапность чуда…В 90-е в России их тоже было дофига. Одна проблема – выжили не все. Не вписались в рынок. В РБ похуже будет.

Ресурсов таких нет.

Коротко о космосе

Мало я люблю кого-нибудь так искренне и нежно, как российских всёпропальщиков, в обоих изводах – что «либеральном», что «социалистически-коммунистическом». Ну, разве что за исключением членов сект свидетелей независимости лимитрофов. Но тут они сошлись в стремительном экстазе – Илон Маск ракету запустил. С беззащитными людьми, при этом.

Collapse )

А я всегда буду вспоминать своё посещение Музея космонавтики в Калуге – полноразмерного макета космической станции. В котором я понял, что я двинусь к бебеням на второй неделе пребывания в этой маленькой коробке. И я знаю то, что космос – дело общее. И поле общей конкуренции. И это правильно, на данном этапе, потому как из той же МКС путного получилось мало. Своя станция нужна. Прикол хотите? Её тоже и построят, и запустят на орбиту.

А американцы пусть тоже делают своё.

ВКС РФ и ирония бацькалюба

Обожаю на досуге звериков гонять.

Collapse )

Это - Россия, детка. Космическая держава. И от угроз из космоса защищена. Объединением, соединениями и частями. Вооружениями, а не Словом Лидера.

В РБ оно, последнее, надёжней?

То было дело мутное...

Оригинал взят у victor_vos в Научные результаты экспедиций на Луну
Оригинал взят у ss69100 в Научные результаты экспедиций на Луну



В этом разделе я тоже, с вашего позволения, выберу наиболее интересные и наглядные факты. Не корите меня строго, уважаемые знатоки лунной аферы, если я забуду упомянуть некоторые яркие моменты.

Список научного оборудования, будто бы оставленного экспедициями НАСА на поверхности Луны, составляет две страницы убористым шрифтом. Однако, результатов этой бурной научно-исследовательской деятельности до сих пор нет.

Вернее, если очередной автоматический зонд, кружащий на орбите Луны, вдруг выяснит, что на полюсах вероятно имеются залежи водяного льда или какой-нибудь дефицитной на Земле субстанции, вроде дейтерия или титана, так сразу же в конце данного сообщения приплетают ссылку на некие результаты исследований НАСА на Луне во времена пилотируемых миссий, которые якобы подтверждают этот свежий факт. А до времени появления этого факта об этих результатах почему-то никто не сообщает.

Вот и все результаты.

Кстати, у НАСА иногда даже нет чертежей некоторого оборудования, которое якобы использовалось астронавтами на поверхности Луны. Например, лунный бур, с помощью которого одетый в скафандр астронавт вручную ухитрялся брать пробы грунта Луны с глубины более метра, существует только в официальном списке оборудования. Однако, нет не только чертежей или изображений этого чуда техники, но и невозможно найти никакой фирмы-производителя, которая это сделала!

Collapse )




Земля ночью: потрясающие фото из космоса

Оригинал взят у alexey43 в Земля ночью: потрясающие фото из космоса
Оригинал взят у sokura в Земля ночью: потрясающие фото из космоса
Оригинал взят у dymontiger в Земля ночью: потрясающие фото из космоса
Мы не перестаём восхищаться красотой нашей планеты. Эти изображения, захваченные космическим аппаратом агентства НАСА, предлагают взглянуть на разные части Земли в ночное время.

Zemlya nochyu foto iz kosmosa 2

Collapse )

Опыт исследования картины мира рагуля (добавляем черты)

Рагуль имеет рагулецентрическую картину мира.
В центре рагулецентрической картины мира - сам рагуль, наподобие ядра атома.
Ближняя орбита - семья рагуля
2я орбита - родня рагуля.
3я - соседи рагуля
И так по нарастающей.

Основной элемент внутреннего благополучия рагуля - ништяк, то есть нечто (предмет, объект, умозрительная идея и т.п.), призванное демонстрировать превосходство рагуля над другими.
Разновидности ништяка:
- материальный: то, что рагуль может использовать в физическом мире, помимо утилитарной имеет дополнительную функцию: демонстрирует, что рагуль является Центром Вселенной или близок к нему до наиболее полного нивелирования различий;
- моральный: то, что не является предметом физического мира, но на умозрительном уровне демонстрирует, что рагуль является Центром Вселенной или близок к нему до наиболее полного нивелирования различий.

По условиям задачи дано:
1. Рагуль всегда прав и наиболее достоин всех теоретически возможных во Вселенной ништяков (материальных и моральных), вне зависимости от степени их практической надобности самому рагулю и возможности их использования.
2. В мире всегда больше одного рагуля, а также куева хуча претендентов на ништяки.
3. Типичный тренд: распределением ништяков занимается власть. Частный случай: в условиях безвластия распределение ништяков зависит от оборотистости самого рагуля.
Характеристика типичного тренда: власть предержащие имеют больше ништяков, чем остальные, так как они их распределяют.
Характеристика частного случая: самый оборотистый рагуль имеет больше всех ништяков, так как он хапает их сам.

Решение задачи в типичном тренде: стать власть предержащим или наиболее близким к ним. Для этого рагуль должен быть ортодоксальнее ортодоксов, то есть всегда наиболее предан текущей власти (коммунизм, нацизм, капитализм - ему пох).
Противоречие типичного тренда: власть предержащим становится не каждый рагуль. Зависимость же от других рагуля напрягает, так как он не может взять максимум.
Разрешение противоречия типичного тренда: рагуль в душе будет стремиться устранить варианты зависимости в получении ништяков от другого, стремясь всё свести к частному случаю.

Решение задачи в частном случае: рагуль должен быть самым оборотистым, всё остальное (доброта, любовь, сострадание et cetera) ему пох.
Основное противоречие частного случая: рагуль не один на свете.
Разрешение противоречия частного случая: рагулю пох на всех, кроме себя самого. Все остальные рассматриваются только в качестве инструмента. При этом инструмент должен подчиниться рагулю и, в том числе, служить для добывания рагулю ништяков, а также для демонстрации рагулем собственного превосходства. Не подчинившийся инструмент подлежит уничтожению, что никак не противоречит высоким моральным качествам рагуля - у инструмента был выбор, подчиниться или нет.
Совместная деятельность рагуля с иными (в том числе с такими же рагулями) ситуативна, так как см. предыдущий абзац.

Локальные следствия:
1) у другого субъекта ништяков не может быть. Ништяки, не принадлежащие рагулю, и которыми он по тем или иным причинам не может овладеть (а) уничтожаются; (б) повреждаются; (в) объявляются несуществующими; (г) объявляются не ништяками; (д) наделяются чертами, снижающими их объективную ценность;
2) картина мира рагуля должна манифестировать его превосходство над другими, начиная с дальней орбиты к ближней и ядру рагулецентрической модели мира - самому рагулю. Иная картина мира не существует или неправильная;
3) для достижения непротиворечивой картины мира, соответствующей рагулецентрической модели мира, все средства хороши.

Я Земля, я своих провожаю свидомцев...

Оригинал взят у nataly_r в Я Земля, я своих провожаю свидомцев...
Оригинал взят у hrono61 в Я Земля, я своих провожаю свидомцев...
Смешно о грустном.
Замечательный, очень точный и много объясняющий текст. И о том, что было, и том, что будет.
Пусть будет здесь.

Оригинал взят у nords_nisse в Я Земля, я своих провожаю свидомцев...

Несколько дней тому, возвращаясь из одной вполне дикой, но симпатичной командировки, столкнулся в вагоне с национально сознательным гражданином. Уже довольно долгое время я избегаю общения с подобной публикой, потому что мне абсолютно всё про неё понятно и ничего нового она заявить о себе не способна. Но тут национально сознательный гражданин начал вещать за Украину и я сам не заметил, как отработал сеанс полноценного троллинга.

Тут необходимо пояснить, что национально сознательный гражданин был казахом и пепел Украины, борющейся нынче, как известно, с русскими оккупантами, стучал в его сердце. Мозг этого удивительного человека впитал в себя все известные мне фейки о событиях на Донбассе и даже, боюсь, генерировал собственные. В итоге он, конечно, заговорил уже о личном, что неизменно заканчивалось лютым баттхертом. Происходило это примерно так.

Пассажир: Мы, казахи, за время российской оккупации поднимали больше всего восстаний! За 250 лет – больше 700 восстаний!

Я: Да ладно. Это ж, выходит, по три восстания в год. Эвано. Вам, казахам, лишь бы не работать.

У пассажира баттхерт.

Или.

Пассажир: Я сам участвовал в восстании! В 1993 году, в Акмоле!

Я: Да ладно. Это ты против независимого Казахстана восставал, что ли?

У пассажира баттхерт.

Или.

Пассажир: Лучший политик за всю историю России – Горбачёв! Он дал народам воспользоваться правом на самоопределение и теперь мы независимые!

Я: Да ладно. Это чего, если теперь адайцы* захотят независимости, им нужно будет дать воспользоваться правом на самоопределение? Или всё-таки придётся их ректально отгеноцидить?

У пассажира баттхерт, близкий к инфаркту.

Что хочу сказать по итогам этой встречи. Мне всё-таки удалось почерпнуть из неё нечто новое. А именно – я, похоже, до конца осознал сущность свидомитства. Заключается она в трёх аксиомах.

Первая. Свидомитство никак не связано с логикой и фактическим положением вещей, поэтому постулаты его в принципе неопровергаемы и с ними, соответственно, не нужно спорить.

Вторая. Расцвет свидомитства обязательно предшествует краху государства, так как его население становится несостоятельным в плане адекватных оценок процессов, происходящих в действительности.

Третья. Исходя из первых двух аксиом, свидомитство неизлечимо, так как пациент либо не восприимчив к целительным процедурам, либо просто не успевает выздороветь по причине скоропостижности недуга.

Считаю, что мы все должны быть признательны стране, ранее известной как Украина за ту самоотверженность, с которой она нам демонстрирует последствия наступления свидомитости. Напоминаю, что буквально «національна свідомість» переводится, как «национальная сознательность» - на деле означая полное отсутствие способности осознавать объективную реальность.

Collapse )