Не, «Росатом» очень удивился. Офигеть как «Росатом» удивился, наверное, этому вот:
( Collapse ) До сих пор ни у одного из претендентов в кандидаты я не услышал главного – что следует до буквы выполнять договор с Россией о Союзном государстве. Вот потому-то мне сугубо до звезды, кто станет Президентом Беларуси; я в этом последователен. Все претенденты – фантазёры различных степеней. Жаль лишь, что их фантазии на себе почувствуют все граждане Республики. На своих карманах. На своём горбу. А верящие во внезапность чуда…В 90-е в России их тоже было дофига. Одна проблема – выжили не все. Не вписались в рынок. В РБ похуже будет.
Сбер: 4279 3800 2955 8774 , 2202 2002 2670 3674 Яндекс:41001184831655 PayPal: ladik2005@mail.ru Большое спасибо тем, кто мне помогает. Попробую обновить поясняшку, зачем я это делаю - то есть помощи прошу. Камрад из Австралии написал правильно: главное - не доходы. Главное - расходы. Я…
Мало я люблю кого-нибудь так искренне и нежно, как российских всёпропальщиков, в обоих изводах – что «либеральном», что «социалистически-коммунистическом». Ну, разве что за исключением членов сект свидетелей независимости лимитрофов. Но тут они сошлись в стремительном экстазе – Илон Маск ракету запустил. С беззащитными людьми, при этом.
А я всегда буду вспоминать своё посещение Музея космонавтики в Калуге – полноразмерного макета космической станции. В котором я понял, что я двинусь к бебеням на второй неделе пребывания в этой маленькой коробке. И я знаю то, что космос – дело общее. И поле общей конкуренции. И это правильно, на данном этапе, потому как из той же МКС путного получилось мало. Своя станция нужна. Прикол хотите? Её тоже и построят, и запустят на орбиту.
Мы не перестаём восхищаться красотой нашей планеты. Эти изображения, захваченные космическим аппаратом агентства НАСА, предлагают взглянуть на разные части Земли в ночное время.
Рагуль имеет рагулецентрическую картину мира. В центре рагулецентрической картины мира - сам рагуль, наподобие ядра атома. Ближняя орбита - семья рагуля 2я орбита - родня рагуля. 3я - соседи рагуля И так по нарастающей.
Основной элемент внутреннего благополучия рагуля - ништяк, то есть нечто (предмет, объект, умозрительная идея и т.п.), призванное демонстрировать превосходство рагуля над другими. Разновидности ништяка: - материальный: то, что рагуль может использовать в физическом мире, помимо утилитарной имеет дополнительную функцию: демонстрирует, что рагуль является Центром Вселенной или близок к нему до наиболее полного нивелирования различий; - моральный: то, что не является предметом физического мира, но на умозрительном уровне демонстрирует, что рагуль является Центром Вселенной или близок к нему до наиболее полного нивелирования различий.
По условиям задачи дано: 1. Рагуль всегда прав и наиболее достоин всех теоретически возможных во Вселенной ништяков (материальных и моральных), вне зависимости от степени их практической надобности самому рагулю и возможности их использования. 2. В мире всегда больше одного рагуля, а также куева хуча претендентов на ништяки. 3. Типичный тренд: распределением ништяков занимается власть. Частный случай: в условиях безвластия распределение ништяков зависит от оборотистости самого рагуля. Характеристика типичного тренда: власть предержащие имеют больше ништяков, чем остальные, так как они их распределяют. Характеристика частного случая: самый оборотистый рагуль имеет больше всех ништяков, так как он хапает их сам.
Решение задачи в типичном тренде: стать власть предержащим или наиболее близким к ним. Для этого рагуль должен быть ортодоксальнее ортодоксов, то есть всегда наиболее предан текущей власти (коммунизм, нацизм, капитализм - ему пох). Противоречие типичного тренда: власть предержащим становится не каждый рагуль. Зависимость же от других рагуля напрягает, так как он не может взять максимум. Разрешение противоречия типичного тренда: рагуль в душе будет стремиться устранить варианты зависимости в получении ништяков от другого, стремясь всё свести к частному случаю.
Решение задачи в частном случае: рагуль должен быть самым оборотистым, всё остальное (доброта, любовь, сострадание et cetera) ему пох. Основное противоречие частного случая: рагуль не один на свете. Разрешение противоречия частного случая: рагулю пох на всех, кроме себя самого. Все остальные рассматриваются только в качестве инструмента. При этом инструмент должен подчиниться рагулю и, в том числе, служить для добывания рагулю ништяков, а также для демонстрации рагулем собственного превосходства. Не подчинившийся инструмент подлежит уничтожению, что никак не противоречит высоким моральным качествам рагуля - у инструмента был выбор, подчиниться или нет. Совместная деятельность рагуля с иными (в том числе с такими же рагулями) ситуативна, так как см. предыдущий абзац.
Локальные следствия: 1) у другого субъекта ништяков не может быть. Ништяки, не принадлежащие рагулю, и которыми он по тем или иным причинам не может овладеть (а) уничтожаются; (б) повреждаются; (в) объявляются несуществующими; (г) объявляются не ништяками; (д) наделяются чертами, снижающими их объективную ценность; 2) картина мира рагуля должна манифестировать его превосходство над другими, начиная с дальней орбиты к ближней и ядру рагулецентрической модели мира - самому рагулю. Иная картина мира не существует или неправильная; 3) для достижения непротиворечивой картины мира, соответствующей рагулецентрической модели мира, все средства хороши.
Несколько дней тому, возвращаясь из одной вполне дикой, но симпатичной командировки, столкнулся в вагоне с национально сознательным гражданином. Уже довольно долгое время я избегаю общения с подобной публикой, потому что мне абсолютно всё про неё понятно и ничего нового она заявить о себе не способна. Но тут национально сознательный гражданин начал вещать за Украину и я сам не заметил, как отработал сеанс полноценного троллинга.
Тут необходимо пояснить, что национально сознательный гражданин был казахом и пепел Украины, борющейся нынче, как известно, с русскими оккупантами, стучал в его сердце. Мозг этого удивительного человека впитал в себя все известные мне фейки о событиях на Донбассе и даже, боюсь, генерировал собственные. В итоге он, конечно, заговорил уже о личном, что неизменно заканчивалось лютым баттхертом. Происходило это примерно так.
Пассажир: Мы, казахи, за время российской оккупации поднимали больше всего восстаний! За 250 лет – больше 700 восстаний!
Я: Да ладно. Это ж, выходит, по три восстания в год. Эвано. Вам, казахам, лишь бы не работать.
У пассажира баттхерт.
Или.
Пассажир: Я сам участвовал в восстании! В 1993 году, в Акмоле!
Я: Да ладно. Это ты против независимого Казахстана восставал, что ли?
У пассажира баттхерт.
Или.
Пассажир: Лучший политик за всю историю России – Горбачёв! Он дал народам воспользоваться правом на самоопределение и теперь мы независимые!
Я: Да ладно. Это чего, если теперь адайцы* захотят независимости, им нужно будет дать воспользоваться правом на самоопределение? Или всё-таки придётся их ректально отгеноцидить?
У пассажира баттхерт, близкий к инфаркту.
Что хочу сказать по итогам этой встречи. Мне всё-таки удалось почерпнуть из неё нечто новое. А именно – я, похоже, до конца осознал сущность свидомитства. Заключается она в трёх аксиомах.
Первая. Свидомитство никак не связано с логикой и фактическим положением вещей, поэтому постулаты его в принципе неопровергаемы и с ними, соответственно, не нужно спорить.
Вторая. Расцвет свидомитства обязательно предшествует краху государства, так как его население становится несостоятельным в плане адекватных оценок процессов, происходящих в действительности.
Третья. Исходя из первых двух аксиом, свидомитство неизлечимо, так как пациент либо не восприимчив к целительным процедурам, либо просто не успевает выздороветь по причине скоропостижности недуга.
Считаю, что мы все должны быть признательны стране, ранее известной как Украина за ту самоотверженность, с которой она нам демонстрирует последствия наступления свидомитости. Напоминаю, что буквально «національна свідомість» переводится, как «национальная сознательность» - на деле означая полное отсутствие способности осознавать объективную реальность.
