?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Закон парных случаев

Третий раз пост начинаю. Сложно как-то писать, тягостно. Мы вчера у ансамбля Александрова были, весь наш бывший отдел главка. Так случилось, что мы многих там знали, тех, кого уже нет. Всё-таки это - часть центрального подчинения, а применение в войну и мобилизация - на нашем отделе лежали. Да и по учениям полетать с их концертными бригадами пришлось. И самолётиком именно этим мы хоть по разу, да летали. Вряд ли с этим экипажем, конечно. Но это всё не суть, горе на всех одно.

Я к тому, что надо успокоиться. Просто успокоиться и поверить, что коллеги, проводящие расследование катастрофы, люди профессиональные, грамотные и честные. Так получилось, что я знаком с людьми из службы безопасности полётов ВС. И знаю, что расследование лётных происшествий они проводят ну ни хера ни разу для того, чтобы удовлетворить бездонное как небо любопытство публики. Смысл - в предотвращении подобного в дальнейшем. Поэтому причины катастрофы буду выяснены досконально. И их обнародуют. И им следует верить. Эти люди не врут, не придумывают, и им похер на политику.

Те, кто летал самолётами ВТА, знает, что сие - развлечение не для слабонервных. Для начала - у военных лётчиков иная техника пилотирования. Граждане, их учат летать с военных аэродромов, по сумасшедшим траекториям (скажу по-простому), им противозенитные манёвры в биос прошивают. Погуглите, что такое навык. А я старлеем в принципе офигел, когда на ТУшке такой из Новосибирска командир корабля взлетал, как истребитель. Потом уже не боялся, привык.

Взлёт - чуть ли не самая опасная фаза полёта: "во время взлёта могут отказать двигатели, работающие в условиях максимальной тепловой и механической нагруженности, самолёт (относительно других фаз полёта) максимально заправлен топливом, а высота полёта ещё мала" (Википедия, Взлёт). Здесь к катастрофе может привести практически любой технический пустяк.

А есть ещё метеоусловия. И не точки с дождиком и ветром. Просто воздушная тепловая линза, например. И самолёт дал просадку.

А самолётики военные, чтобы керосин зря не жечь, загружаются в такие вылеты под завязку. К слову, аппаратуру и сцену другим бортом везли. Вместе с контрактниками. И тот борт долетел благополучно. А при такой загрузке опасность тоже увеличивается.

И всё происходит очень-очень быстро. И ничего нельзя сделать. Совсем нельзя. Нет высоты, нет времени.

Поэтому харэ конспироложить. Возможно всё. Во всём разберутся. Всё скажут. И в мужское эротическое место срочно бегом передвигаются те, которым возраст самолётика покоя не даёт. Всё нормально там с возрастом и техсостоянием исходным. Потому как ни один пилот в летающий гроб с пассажирами не сядет. Один или с экипажем - сядет, с людьми - нет. Вы в курсе, что им по инструкции парашюты положено иметь под страхом пиздюлины эпических размеров? А вы в курсе, что они принципиально парашюты не берут, если пассажиры на борту, периодически на вторую страницу служебной карточки всяких нехороших слов типа "выговор", "ПНСС" отгребая? Я по молодости пиздец как на Курилы с пацанами из третьей эскадрильи просился. Хер взяли, сказали, над морем без парашютов лететь ссыкотно, а из-за твоего любопытства без них лететь - ну на фиг. Мы, говорят, тебе лучше камышового кота привезём для лечения моральной травмы. Жена кота не захотела. А возраст... Самолётики в МО несколько иначе, чем в ГВФ эксплуатируются. У них расход ресурса меньше.

По ремонтам - тут тоже всё должно быть более-менее ровно, потому как ОАК ремзаводы, слава Богу, несколько лет назад под себя забрала. До этого там был трэш жуткий, и за то я в курсе.

Сука, самое гнусное - ждать выводов. Да, теракт не исключён. Но о нём молчать не будут. Хотя бы потому, что теракт - отмаз универсальный. А в ином случае на Чкаловском будут погромы, лютый хоррор и звездопад. Причём публичный, в силу резонансности катастрофы, что как-бы намекает.

И два отдельных слова стаду скачущих. Бывают случаи, когда водораздел между скорбью жизни и мерзостью нежити обозначается зримо и весомо. Когда блядь добровольно мажет себя дёгтем и валяется в перьях. Типа для наглядности образа. И мы это видим. У военных не принято стебаться над убитым врагом не потому, что как-то накажут, хотя и это тоже, да. Просто есть такой закон военного бытия - постебавшись над мёртвым, ты привлекаешь на себя внимание смерти. Ни один не избежал. И хорошо, если сам, а не его близкие. Так что сделавшие глум могут верить, могут не верить. Они уже мертвы. Просто сами об этом ещё не знают.

Ещё вот что. Это специально для сводного хора свидомых/либерастов/змагаров. До вас сие дойдёт лучше. Семьи погибших получат очень серьёзное пособие (5,8 млн рублей). Это им не вернёт ушедших. Но как-то облегчит резко потяжелевшую жизнь. Тут насчёт настойки боярышника шуточки. Там умер, скажем честно, не самый цвет нации. И тех блядских бизнесменов пополам с их крышей я на какую-нибудь баржу бы собрал. Но это тоже - общероссийская проблема, знает и говорит Президент, принимаются меры правительством. Азербайджанский бизнес понесёт невосполнимую утрату. И лучше позже, чем никогда. Потому как от шмурдяка и метанола определённый народ погибал всегда, во все времена. В моём родном Немане на ЦБЗ метиловый спирт как-то вместо этанола в 1986м завезли. Трагедия была не меньше, только городок - 10000. Вот только молчали об этом в СССР. А сейчас обсуждают, и не скрывают. Потому как есть государство. И о проблемах оно говорит правду. А рядышком государства нет, потому там стёб и глум на фоне мучительной зависти. Хотел развить мысль, да фиг с ней. Не о том сейчас речь.

Господь каждому даёт свободу воли - оставаться человеком, или погрузиться в тёплое дерьмо мерзопакостной лжи. В том дерьме тоже уютно, если запаха не замечать. Оставим моральных копрофилов там. Только отойдём подальше.

В авиации известен такой неформальный закон парных случаев. Если где-то как-то борт упал, жди повторения. Я напрягся сразу, как Ил-18 жёстко сел. Но такую трагедию невозможно вообразить. Больно и горько, и прошу извинить за сумбурность текста.

Вечная память погибшим. А нам, друзья, камрады, соратники - терпения и веры. Ну, и мыслительной деятельности.


promo ladik2005 june 19, 2018 10:05 91
Buy for 100 tokens
Сбер: 4279 3800 2955 8774 , 2202 2002 2670 3674 Яндекс:41001184831655 PayPal: ladik2005@mail.ru Большое спасибо тем, кто мне помогает. Попробую обновить поясняшку, зачем я это делаю - то есть помощи прошу. Камрад из Австралии написал правильно: главное - не доходы. Главное - расходы. Я…

Comments

ladik2005
Dec. 27th, 2016 08:49 am (UTC)
понимаете, ресурс может быть серьёзным. авторы на нём могут ошибаться. я не исключаю теракт, пока не сказано окончательное слово, но предположить, что направленным лучевым воздействием выжгли мозг командира корабля - нелепо, согласитесь. к слову, я за 9/11 я тоже как-то во внутренних подрывах сомневаюсь: просто знаю, как горят 6 тонн авиационного керосина: пролить вентиляционные короба/технологические шахты и выжечь/расплавить всё на хер - ни разу не вопрос.
я не могу сказать ни да, ни нет по воздушной обстановке в том районе - просто не в курсе событий. но то, что привел источник - право, нелепо. Даже если грузовик и повернул, то он мог на автоматический "Мэйдэй" среагировать. Хотя тоже вряд ли - дело не в международных водах было. Оно, конечно, всё бывает, но пока похоже на "в момент кражи коровы в 5 верстах от деревни проезжал грузовик из соседнего совхоза. Говорит, что по своим делам, но, сдаётся, неспроста это". Извините уж
who_is2012
Dec. 27th, 2016 09:01 am (UTC)
Благодарю за мнение.

Насчет "всепожирающего пламени горящего керосина". Ни при каких внешних условиях, турбоподдува и т.д., несколько тонн керосина, температура пламени горения которого в несколько раз ниже температуры плавления специальной стали, из которой состоял каркас башен, не смогут бесследно уничтожить несколько тысяч тонн этой самой стали. Вообще, бесследно. Могу поискать публикации с расчетами и техническими характеристиками, которые были не в нашей, а в американской прессе

UPD. Для разрушения до молекулярного уровня нескольких тысяч тонн стали каркаса в результате атмосферного теплового воздействия потребовалось бы такое количество кислорода воздуха, что термобарический удар волны к центру (отметка зеро) разрушил бы всё в радиусе острова Манхеттен. На этом принципе построены наши термобарические боеприпасы. Однако никакого термобарического воздействия не наблюдалось вообще. Отсюда простой вывод - воздух атмосферы не участвовал в процессе разрушения каркаса башен и керосин из самолетов тут непричем

Edited at 2016-12-27 09:21 am (UTC)
ladik2005
Dec. 27th, 2016 10:07 am (UTC)
я, право, не химик. но видел, как хорошо горят самолёты. и где-то были расчёты именно по керосину. здесь - просто у меня такие ощущалки. к тому же, полностью не в курсе того, что осталось в тех кучах, что на месте небоскрёбов образовались. все конспирологическое, что видел, как-то обходит сей вопрос
who_is2012
Dec. 27th, 2016 10:27 am (UTC)
Любая "конспирологическая" теория может содержать чистые фантазии, может технические расчеты, а может и теологические факты и каноны. Сваливать все в одну кучу выгодно только тем, кто хочет скрыть от общественности истину. Ведь так легко объявить любой факт конпирологическим, и тогда над ним будут смеяться и сравнивать со сказками Андерсена, или "историями из склепа".

Это - элементарный метод информационной операции в рамках ведения Network-centric warfare. Кстати, в ведении полемических дискуссий (троллинг-эльфинг) существуют те же методы. Это все старо, как мир. Почитайте хоть это:

"Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям"
http://www.lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

Разве подмена и подвод фактов под "конспирологию" не соответствуют описанным Чапеком приемам Non habet, Negare и Pugna?

К сожалению, простые люди не искушены в таких технологиях и легко "ведутся"
mir_mag
Dec. 27th, 2016 12:41 pm (UTC)
когда горит керосин лопаются аэродромные плиты. это ежели всего литров 5 поджечь
von_spee
Dec. 28th, 2016 06:02 pm (UTC)
А там ведь ещё и дюраль был! Вы видели как горит дюраль?
(no subject) - ladik2005 - Dec. 28th, 2016 06:06 pm (UTC) - Expand
von_spee
Dec. 28th, 2016 02:29 pm (UTC)
Я вам как химик говорю - чушь он несёт.
ladik2005
Dec. 28th, 2016 04:34 pm (UTC)
кто?
(no subject) - von_spee - Dec. 28th, 2016 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ladik2005 - Dec. 28th, 2016 06:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - von_spee - Dec. 28th, 2016 06:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ladik2005 - Dec. 28th, 2016 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - von_spee - Dec. 28th, 2016 07:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ladik2005 - Dec. 28th, 2016 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - von_spee - Dec. 28th, 2016 07:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ladik2005 - Dec. 28th, 2016 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - von_spee - Dec. 28th, 2016 08:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ladik2005 - Dec. 28th, 2016 08:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - von_spee - Dec. 28th, 2016 08:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ladik2005 - Dec. 29th, 2016 10:04 am (UTC) - Expand
eugene_v_k
Jan. 4th, 2017 08:46 am (UTC)
Прежде чем рассуждать про "расплавление" - неучам рекомендую ознакомиться с диаграммой зависимости прочности стали от температуры. Если после этого не станет понятно, почему стальные конструкции пожарные считают низкоогнестойкими - то вам к эвтаназиологу.
ЗЫ: Если в гугле забанили - то прочность большинства сортов стали при 450-600 градусов уже равна нулю. Чем уже тысячелетия пользуются кузнецы. Поэтому все эти ваги рассуждения - бред.
То что там балки - составные из 10метровых секций на гибких тросовых стяжках вы тоже не знали?
eugene_v_k
Jan. 4th, 2017 08:58 am (UTC)
Для тупых подскажу, что небоскребы из жаростойких сталей не делают. Там углеродка. Сам угадаешь почему? Да кстати. Жаростойкая сталь отличается только тем что у нее падение прочности идет несколько позже.
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 09:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 09:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 09:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 09:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 09:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 09:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 03:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 04:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 04:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 09:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 09:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 09:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 03:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 03:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_v_k - Jan. 4th, 2017 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - who_is2012 - Jan. 4th, 2017 04:15 pm (UTC) - Expand
info_klok
Dec. 27th, 2016 10:13 am (UTC)
По ряду публикаций ресурс whatdoesitmean характеризуется как крайне несерьезный. По его данным, к примеру, Трамп нанял себя охранять российскую ЧВК, что звучит весьма звонко, но в комментариях уже не нуждается.
who_is2012
Dec. 27th, 2016 10:37 am (UTC)
Почему не нуждается? Очень даже нуждается. Я не только отслеживаю публикации этого и еще нескольких подобных ресурсов, но и подписан на них. Судить об Сорча Фаал по отдельным публикациям крайне неправильно. У них все публикации связаны между собой единой целью и воздействуют исключительно на западные элиты и общество. А у нас обычно выдернут отдельную публикацию, сделают из нее сенсацию и открывают срач.

Надо понимать 2 простые вещи:

1. Все аналитические материалы сайта - части тщательно продуманных сетевых операций, их рассматривать надо в комплексе
2. Эти операции скорее всего направлены не на нас, Россию, а на западные элиты

Лично я вполне допускаю, что 370 наших ЧВК-шников отправляются на охрану Трампа, что и написал в статье "Что может помешать Трампу стать президентом?"
http://kolokolrussia.ru/vlast/chto-mojet-pomeshat-trampu-stat-prezidentom
ladik2005
Dec. 27th, 2016 10:51 am (UTC)
право, я не изучал ресурс, и своего мнения по поводу него в комплексе не имею
(no subject) - who_is2012 - Dec. 27th, 2016 10:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - ladik2005 - Dec. 27th, 2016 11:26 am (UTC) - Expand
al3x
Dec. 28th, 2016 01:44 am (UTC)
сорча фаал
Заинтересовало необычное имя, неужели его позиционируют как славянское?
Кто принёс вот такое http://insiderblogs.info/sorcha-faal-informaciya-ili-dezinforma/
Не удивлён - столько развелось источников альтернативной информации нынче...
Re: сорча фаал - ladik2005 - Dec. 28th, 2016 04:00 am (UTC) - Expand
Re: сорча фаал - who_is2012 - Dec. 28th, 2016 05:38 am (UTC) - Expand

Profile

ladik2005
ladik2005

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel