lrlay777 в Об узкоэтнических националистах и "возрождателях".Последнее время периодически всплывает тема т.н. "Норманнской теории".
При этом спор вокруг нее упирается на своем острие в вопрос- был ли Рюрик, считающийся по официальной версии родоначальником русской государственности варягом , то есть викингом, или нет- он был одним из славян.
Что касается меня, то меня возмущает не столько позиция той, или иной стороны данного конфликта, сколько сам этот конфликт вокруг пустой, как я считаю и не значительной темы.
Вот скажите, да какая вам разница, кто он был по национальности? Основы русской государственности заложил он и его ближайшие потомки? Значит он НАШ. Если бы он ее разрушил- значит он не НАШ.
И его национальность уже не имеет принципиального значения.
Да и о какой национальной принадлежности может идти речь, если в то время русских , как нации еще не существовало?
Поймите же вы наконец, что наши далекие предки в девятом веке не мыслили категориями "русский" "не русский".
Не было тогда еще русской нации. А было множество славянских племен, перемешанных на одной территории с не славянскими племенами. Племена делились на роды. И они, в этой мешанине постоянно друг с другом враждовали, как на уровне племен, так и на уровне родов. Они не мыслили себя единым народом, у них даже языки могли отличаться весьма сильно и боги были разными.
В такой обстановке, при попытке установить мир и какой то единый "координационный центр" решение вождей племен поставить во главе союза иноземца, не связанного ни с одним из племен этой территории, а значит и не представляющий угрозы подавления своим племенем других и возвышения его над другими, выглядело весьма разумно.
Нам важны не их мотивы и не этническая принадлежность Рюрика, а то, что в конечном итоге произошло: Рюрик и его потомки основали Русь. А значит они- НАШИ князья.
Выберитесь уже из детских штанишек этнического национализма. Оставьте уже диким африканским племенам выяснение- кто из них божественней, потому что их праотец круче чужого праотца, потому что у него длиннее клюв. И в результате оба племени столетиями купаются в крови и дерьме на радость колонизаторам.
Россия уже прошла тысячу лет назад этот дикий уровень. Уже давно славянские племена объединились в русский народ, а русский народ вместе с другими народами России последние двести лет постепенно формирует сверхнацию- "россияне".
Посылайте в дальнее эротическое путешествие националистов, пытающихся обратить этот процесс вспять. Их успехи только на руку нашим врагам. Ни к какой "божественности этнической чистоты истинных потомков ариев", формированию чудесного и процветающего "эльфийского" государства в окружении "диких" соседей и возвышению настоящих русских (украинцев, татар, кавказцев, якутов и т.д.) эти разборки не приведут. Так мы можем только взаимно ослабить друг друга и стать покоренными из-вне другими народами.
При этом спор вокруг нее упирается на своем острие в вопрос- был ли Рюрик, считающийся по официальной версии родоначальником русской государственности варягом , то есть викингом, или нет- он был одним из славян.
Что касается меня, то меня возмущает не столько позиция той, или иной стороны данного конфликта, сколько сам этот конфликт вокруг пустой, как я считаю и не значительной темы.
Вот скажите, да какая вам разница, кто он был по национальности? Основы русской государственности заложил он и его ближайшие потомки? Значит он НАШ. Если бы он ее разрушил- значит он не НАШ.
И его национальность уже не имеет принципиального значения.
Да и о какой национальной принадлежности может идти речь, если в то время русских , как нации еще не существовало?
Поймите же вы наконец, что наши далекие предки в девятом веке не мыслили категориями "русский" "не русский".
Не было тогда еще русской нации. А было множество славянских племен, перемешанных на одной территории с не славянскими племенами. Племена делились на роды. И они, в этой мешанине постоянно друг с другом враждовали, как на уровне племен, так и на уровне родов. Они не мыслили себя единым народом, у них даже языки могли отличаться весьма сильно и боги были разными.
В такой обстановке, при попытке установить мир и какой то единый "координационный центр" решение вождей племен поставить во главе союза иноземца, не связанного ни с одним из племен этой территории, а значит и не представляющий угрозы подавления своим племенем других и возвышения его над другими, выглядело весьма разумно.
Нам важны не их мотивы и не этническая принадлежность Рюрика, а то, что в конечном итоге произошло: Рюрик и его потомки основали Русь. А значит они- НАШИ князья.
Выберитесь уже из детских штанишек этнического национализма. Оставьте уже диким африканским племенам выяснение- кто из них божественней, потому что их праотец круче чужого праотца, потому что у него длиннее клюв. И в результате оба племени столетиями купаются в крови и дерьме на радость колонизаторам.
Россия уже прошла тысячу лет назад этот дикий уровень. Уже давно славянские племена объединились в русский народ, а русский народ вместе с другими народами России последние двести лет постепенно формирует сверхнацию- "россияне".
Посылайте в дальнее эротическое путешествие националистов, пытающихся обратить этот процесс вспять. Их успехи только на руку нашим врагам. Ни к какой "божественности этнической чистоты истинных потомков ариев", формированию чудесного и процветающего "эльфийского" государства в окружении "диких" соседей и возвышению настоящих русских (украинцев, татар, кавказцев, якутов и т.д.) эти разборки не приведут. Так мы можем только взаимно ослабить друг друга и стать покоренными из-вне другими народами.
Journal information