July 23rd, 2018

Видеоповторов псто

Я тут сегодня с утра трошки на расслабухе - шеф в отпуске. Так что за прошлую ударную неделю можно таки себе должок вернуть))

Дзен мне предложил посмотреть голы "товарняка" Интер - Зенит (3:3), ссыль: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/1804080.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com . Ненуачо, я со всем прилежанием.

Вот это глянем (прошу прощения, вставить получается только так):

https://streamable.com/kmsvz

То есть судья пенальти "Зениту" поставил тупо на ровном месте. Не, я, конечно, понимаю, что современные футболисты уроки актёрского мастерства берут, и проверку "на Станиславского" проходят. Но футбол, блядь, не балет, это иное зрелище. И позиция некоторых функционеров ФИФА/УЕФА насчёт ошибок судьи, что это, типа, часть игры - она мне ни разу не внушает. Особенно когда эти ошибки отцепляют от финалов/кубков/медалей. И влияют не только на результат игры - на результат турниров влияют.

Collapse )
Так я вот о чём. Видеоповтор, что на ЧМ-2018 наконец-то ФИФА решилось ввести - благо. И для спортивности результата, и для драматургии матча. Но, пока это на откупе у главного судьи матча (применять/нет) - это будет паллиатив. Есть же в волейболе право у главного тренера команды обратиться за видеоповтором определённое количество раз за сет. Есть, насколько мне помнится, такое право и в хоккее. Сдаётся мне, и в футболе дать право тренерам команд по разу на тайм право требовать видеоповтора - лишним не станет.

Под конец - цитата "По словам одного из кураторов программы видеоповторов Дэвида Эллерея, главная задача – сделать так, чтобы в футболе больше не случались «голы Анри рукой и руки богов»." (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/voronin/1312506.html ).

Целиком и полностью согласен.


(помочь автору: https://ladik2005.livejournal.com/504121.html )
promo ladik2005 июнь 19, 2018 10:05 91
Buy for 100 tokens
Сбер: 5469 3800 6982 5676 (получатель Даниил Владимирович Т., сын) Яндекс/Ю-Моней: 41001184831655 PayPal: ladik2005@mail.ru Большое спасибо тем, кто мне помогает. Попробую обновить поясняшку, зачем я это делаю - то есть помощи прошу. Камрад из Австралии написал правильно: главное - не доходы.…

Первое правительство блогеров

Немного было откликов на этот текст:https://ladik2005.livejournal.com/508780.html . Зато отклики были содержательными. Посему и буду я их анализировать, по очереди.

Я абсолютно искренне считаю, что пора нам завязывать со всякого рода сопоставлениями себя с теми/иными историческими персонажами. Ну, не приведёт это ни к чему хорошему. И, ИМХО, хватит уже носить по просторам Интернета различного рода мифы.

Например, вот этот: «"ленинцы" малообразованные? кто, например? товарищ сталин-один из самых малообразованных изо всей верхушки выходцев из революции. из сотни человек наскрести бы парочку похожих. такое впечатление, что вы старикова начитались, что суть беллетристика по очевидному заказу.»

ОК, посмотрим первый состав Совета народных комиссаров Советской России (октябрь 1917-го) с точки зрения уровня образования и соответствия образования занимаемой должности. Для не очень известных персонажей дам краткие биографические поясняшки.



Collapse )

Вспоминаю сказку имени революционной пропаганды. Ага, про наиболее образованное правительство в Европе того времени. При этом ни один не имел сколь-нибудь продолжительного профессионального опыта (кроме Шляпникова – тот успешно и долго работал токарем, в том числе – за границей). Ни один не имел опыта реального руководства пусть даже малыми коллективами. Ни у одного (ну, за Лениным признаем, с натяжечкой) нет уровня образования, соответствующего занимаемой должности, если брать ещё и образовательный профиль. Это правительство долгое время считалось пиздец каким профессиональным. Хотя управлять они учились на ходу. Во что это обошлось стране? Или другая революция будет иной и приведёт иных? Щаз-з.

Обратите внимание, камрады – 9 из 16-ти были расстреляны в большой террор, 1 – убит. Минус Ленин и Сталин. Четверым повезло до большого террора не дожить. Думаете, случайность? Да хрен там, простая логика революции. Первый раз народные комиссары посрались уже на старте, тема «однородного социалистического правительства», и часть наркомов свои посты покинули. Но это уже другая история. А философия революции говорит так: когда надо замутить кипеж, то революционеры объединяются, невзирая на наличие расхождений «на берегу» - они просто считают их неважными. Потом, после победы, расхождения начинают накапливаться. А тут каждый – герой революции. Посмотрите биографии вышеперечисленных персонажей, к примеру. А привычка устранять оппонентов физически, как последний аргумент, она таки в наличии, и тут – кто успел первым: у Сталина получилось лучше. У французов практически так же было.

А ещё подавляющее большинство членов первого советского правительства имело богатый опыт зарубежных поездок и жизни в эмиграции. А ещё все они были охуеть в какой оппозиции к Императору и его политике. А ещё они желали поражения России в войне. А ещё они, все, как один, были знатными партийными публицистами в газетах и журналах. А ещё в начале ХХ века с Интернетом как-то не задалось.

Первое правительство блогеров.


(помочь автору: https://ladik2005.livejournal.com/504121.html )