ladik2005

О споре по истории Великой Отечественной войны со сторонниками В. Резуна

В дискуссии с ревизионистами, старающимися перекроить на свой лад историю и итоги Великой Отечественной войны, всегда надо помнить, что среди них есть какое-то количество вполне убежденных, искренних приверженцев своих взглядов. У того же, например, Виктора Суворова (Владимира Резуна) сторонников было предостаточно, и далеко не все из них изменили свои взгляды. О них обычно говорится несколько в пренебрежительном тоне: мол, с ними-то все ясно... Но среди них есть думающие люди, которых не обвинишь ни в упрямстве, ни в невежестве, ни даже в каком-то политическом умысле.

( Collapse )

Оригинал взят у tiina в
Россия 150 лет назад в цветных фотографиях

Оригинал взят у stalic в Курица-лимон

Когда говорят о войне - вспоминают в основном о боевых действиях и жертвах. Но война не так однобока. Никогда еще наша страна и другие республики, входившие в состав СССР, не сталкивались с трагедиями такого масштаба. Кажется кощунством говорить о материальных потерях, которые кажутся чем-то несущественным на фоне миллионных жертв. Но это только на первый взгляд. На самом деле миллионы советских граждан оказались в оккупации. Многие населенные пункты становились участками активных боевых действий. Там царила разруха. Но и жилье, которое пощадила артиллерия нередко сжигалось фашистами - в отместку за действия партизан или просто ради самого процесса.

Удивительную статью написал Леонид Волков. Если тезисно излагать, то он сказал о том, что оппозиция сама виновата в том, что её предвыборная коалиция распалась, что это личная вина как отдельных членов коалиции, так и совместно принятых неправильных решений. А вот вывод он делает интересный: раз оппозиция облажалась, не смогла собраться и сама упустила все шансы на попадание в Думу на грядущих выборах, то виновата в этом… власть! Вот он пишет:

«По какому-то недоразумению Кремль до сих пор не может объявить пожизненное президентство, ему хочется сохранить ширму правильных процедур. Именно поэтому каждые крупные выборы превращаются в точку невероятного напряжения: выиграть власть ничего не может, а проиграть – может, пусть даже вероятность очень мала. То же самое происходило в Чили с Аугусто Пиночетом, который выигрывал-выигрывал, а потом вдруг взял и проиграл. То же самое случилось в Индонезии с Сухарто. Авторитарный режим, который время от времени хочет следовать процедуре, сталкивается с риском того, что проиграет».

Разве это не потрясающе? Он сам открыто признаёт, что каждый раз власть играет с ними по правилам, организуя очередные выборы. Власть не уклоняется от связанных с этим рисков и даёт оппозиции возможности для самореализации.

При этом, как он сам сказал в начале статьи, эти возможности оппозиция сама же упустила из-за мелких склок, интриг, войны амбиций и просто технических причин вроде неверно выбранной стратегии. Его босс, Навальный, в другой статье так открытым текстом и пишет:

«…если есть спор, то пожалуйста — на праймериз (сам Немцов, напомню, был большим сторонником этой процедуры). Однако, желание присвоить общее и самолично заполнять клеточки округов фамилиями победило. Даже «Единая Россия» какое-то подобие праймериз делает. Понимают главный тренд: конкуренция поднимает и качество кандидатов и вовлечение избирателей. А здесь движение в противоположном направлении – в политический застой и деградацию»

О чём они говорят – Волков с Навальным? Что они совершили техническую ошибку: пошли на компромисс с Касьяновым, дав ему без борьбы первый номер в партийном списке, а потом столкнулись с последствием этого решения – вышел глупый и наивный политический просчёт. Этой ошибкой они загубили себе все шансы на эту предвыборную думскую кампанию и развалили оппозиционную коалицию. Сами, подчёркиваю, признают, что они сами, снова подчёркиваю, приняли ошибочное решение, которое стало роковым для всей коалиции. А ведь решение это принимал не рядовой состав оппозиционных партий, а верхушка, «вожди». Те самые Волков, Навальный и прочие. То есть, даже и винить кроме себя некого, казалось бы. Но не тут-то было.

( Collapse )