June 29th, 2014

с почином меня

наконец-то разобрался в этой виртуальной шайтан-машине. чукче надоело быть читателем, чукча теперь писатель. чуть попозже сочиню верхний пост, пока буду размещать и, может, комментировать то, что зацепило. итак, начнём.
promo ladik2005 june 19, 2018 10:05 91
Buy for 100 tokens
Сбер: 5469 3800 6982 5676 (получатель Даниил Владимирович Т., сын) Яндекс/Ю-Моней: 41001184831655 PayPal: ladik2005@mail.ru Большое спасибо тем, кто мне помогает. Попробую обновить поясняшку, зачем я это делаю - то есть помощи прошу. Камрад из Австралии написал правильно: главное - не доходы.…

уважаемые люди просили: от Ополчения (просят к распространению)

Оригинал взят у shrek1 в от Ополчения (просят к распространению)
Ребят, пусть цитируют, тиражируют, отправляют от своего имени, все равно. Правда. Главное, что бы от этого был толк - что бы еще кто-нибудь реально узнал, что тут происходит. А то в некоторых странах до сих пор думают, что все эти бомбежки - это результат того, что ополчение уже три месяца не может научиться стрелять из минометов...

Вот и вчера укры решили расфигачить станцию хлорирования в Краматорске, которая в центре города расположена (на пустыре). Итог - две мины на 6-й и 7-й этаж близ стоящего дома, одна на АЗС, две - в 20-й цех завода НКМЗ. По цели - 0. И это в центр города.

Ночью работали.


ну не уподобляйтесь москалям!

оригинал изображения взят у http://saloedin.livejournal.com/315828.html

Безымянный

и как живые встают перед глазами картинки...
... забросанное краской, яйцами и гнилыми овощами посольство Украины в Москве...
... разобранная брусчатка Красной площади...
... палатки на Васильевском спуске, свинарник на Манежке...
... превращённый в огород Александровский сад...
... факельное шествие по Моховой...
... сожженные в административном здании люди в областном центре...
Не уподобляйтесь москалям!

о науке на социологическом факультете МГУ

М.Леонтьев рассказал свое мнение об увольнении М.Дугина с должности зав.кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ.
оригинал статьи здесь: http://www.odnako.org/blogs/na-uvolnenie-dugina-iz-mgu-o-meste-dlya-politiki-i-meste-dlya-klounadi/
Комментариев много, везде, и, как обычно, ничего не ясно за этим информационным туманом. Ждут понедельника, начинаются юридические танцы - не суть. Но искренне радует вот что: "как сообщается, поводом для увольнения стало то обстоятельство, что «университет не место для политики»" (цит. по М.Леонтьев - см. предыдущую ссылку). Это же повторялось и ранее, желающим разобраться в проблеме - Яндекс в помощь. Но я о другом.
Так уж сложилось, что, начиная с 2007 года, я профессионально занимаюсь написанием дипломных и курсовых работ под заказ. Несколько десятков дипломов успешно защитились. Но я о неудаче, когда подвёл клиента.
Есть ВУЗы, у студентов которых я заказы не беру принципиально. По разным причинам - не буду распространяться. Но иногда меня удаётся уговорить, и, как правило, добром это не заканчивается. Вот и в этот раз поддался на просьбу и взялся писать диплом как раз для факультета социологии МГУ. Тема - развитие партийной системы в России в период с 2000 по 2014 годы, методология не прописана, гипотезы нет в принципе, пиши, как знаешь.
Ну, что ж. Партстроительству меня в свое время учили профессионально. Аналитике общественной и партийной систем - тоже, да и заниматься всерьёз приходилось, с выходом на практику, а не типа язык за клавиатурой почесать. То есть в матчасти ориентируюсь более-менее уверенно, материала богато -в путь! Провел анализ партийной системы в России по данным различных источников и с точки зрения различных авторов, подкрепил социологией, вроде всё получилось. Но не тут то было!!!
Приходят замечания от научного руководителя клиента. Настоятельно рекомендовано писать работу по ряду источников, приведены более 30 ссылок. Читаю рекомендованное, и офигеваю в конец. ВСЕ ДО ОДНОГО источники - либерастические стенания об отсутствии демократии в России и отсутствии (!) в ней же партийной системы. Половина рекомендованного - из тусовочных интернет-междусобойчиков, гордо обозванных журналами, времени расцвета болотного движения 2011-2012 годов с мрачными прогнозами, что Путину не дожить до начала 2013го (на дворе уже середина 2014го!!!). И статьи в серьёзнейшем научном издании "Новая газета" (Интернет-версия). И Карнеги-центр, и фонд Сороса (ну куда без них-то), издания середины нулевых. И все такое в этом же духе. При этом из работы ВЫКИНУТ весь понятийный аппарат, где каждая (!) из рассматриваемых дефиниций дана в интерпретации минимум по трём различным социологическим (или смежным) школам.
Фиг с ним. Провожу факторный анализ основных трендов, содержащихся в данных источниках. Выхожу на несколько типичных. Анализирую в работе (в дополнение к уже изложенному) указанные тренды, в том числе - на степень соответствия их реалиям политической и общественной жизни и теоретическим посылкам. Кто реально в теме, понимает, к каким выводам приходим (к слову, в рекомендованном кое-где действительно строгие с научной точки зрения вещи есть, и это вошло в работу). Но всё так стройненько, с различных точек зрения, материал логически выстроен, выводы сделаны, можно выдохнуть. Как же, размечтался, глупенький!!!
Научный руководитель ставит клиенту условие - или он В ТОЧНОСТИ приводит и обосновывает правильность ВСЕХ выводов источников, или он не допускается к защите. Научного руководителя НЕ ИНТЕРЕСУЕТ строгость исследования, его интересует СООТВЕТСТВИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСТУЛИРОВАННЫМ В ИСТОЧНИКАХ ВЫВОДАМ! Всё, что не соответствует этому должно быть из работы изъято. Я отказываюсь тиражировать либерастический бред, из клиента социолог как из коричневого пуля, клиент не допускается к защите (внимание) НАУЧНЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ ЕДИНОЛИЧНО.
Как-то до этого я полагал, что социология - это "наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях" (здесь и далее цитаты по Википедии, иное искать в лом). Наивно считал, что принципами научного знания являются фальсифицируемость и верифицируемость. Ага, щас-с-с! Соответствие псевдолиберальной идее - вот что важно!
И ни разу типа научный руководитель не задумался над тем, что ну не может не быть партийной системы в стране в принципе! Ну нельзя социологу рассуждать о правильности или неправильности той или иной общественной структуры. Он - аналитик и фиксатор бытующего, а не оцениватель степени соответствия последнего американским образцам демократии, причём не реальной, а смоделированной специально для с понтом посттоталитарных стран. Наконец, выпускная квалификационная работа "имеет целью систематизацию, обобщение и проверку специальных теоретических знаний и практических навыков выпускников", и нигде не идёт речь о правильности политических взглядов последнего.
Я не думаю, что это - позиция социологического факультета МГУ в принципе. Скорее, это эксцесс исполнителя - позиция конкретного преподавателя, научного руководителя тож. Но как это по белоленточному - нагадить в судьбу несогласному с политическими взглядами либерастов неолибералов российского разлива! Пусть даже так мелко, на уровне недопуска к защите, куражась над условно беззащитным, находящимся здесь и сейчас в твоей власти.
"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей". Замечу, и права иметь своё мнение, отличное от твоего. Пофиг. "Учение Маркса всесильно потому, что оно Маркса" (это уже типа устное народное творчество).
И ещё. То, что современная российская социология, политология и т.п. (в списке вообще все "лирики", т.е. специалисты гуманитарного профиля) насыщена грантоедами зарубежных НКО, фондов и им подобных как бродячая собака блохами - ни для кого не секрет, за исключением тех, кто эти гранты получает и бюджеты пилит осваивает. Ибо последние - цвет отечественной науки, а остальные - злобные завистники. И поскольку завистники не только злобные, но и мерзкоязычные, то они имеют наглость говорить о том, что грантоеды цвет российской науки обслуживают политические интересы грантодателей. Но это совсем не так - они, безусловно, самозабвенно обслуживают исключительно собственный карман, а то, что их точка зрения совпадает, например, с точкой зрения Госдепартамента США, так это случайно, правда?

P.S. А клиента действительно искренне жаль... Было. Позже от агента узнал, что нашёлся-таки автор, и дипломку нужную сочинил. Остаётся только поздравить Родину с очередным белоленточным социологом.