ladik2005 (ladik2005) wrote,
ladik2005
ladik2005

Category:

Половая принадлежность станет вне закона?

Оригинал взят у albert_lex в Половая принадлежность станет вне закона?


Муж — жена? Нельзя!
Папа — мама? Нельзя!
Брат — сестра?..
Дедушка — бабушка?..
Ждать ли нам уголовные статьи за «мадам/месье» и «сударь/сударыня»?

В Калифорнии отменили в брачном праве юридические понятия «муж» и «жена» — это уже не новость, прошла почти неделя. Оставим в стороне вопрос «надо ли легализовать однополые браки». Тут намного интереснее другое: «Что происходит на самом деле?», так как возможны два варианта:

1. Считаем гомосексуализм за норму и уравниваем геев в правах с гражданами традиционной ориентации;

2.Назначаем гомосексуализм нормой, но под видом равенства дискриминируем другие группы населения.
Обратите внимание на разницу подходов:

1. Разрешили гомосексуальным парам указывать себя не как «мужа» и «жену» (действительно, та ещё задачка), а как «супругов»;

2. Запретили гетеросексуальным парам именовать себя мужем и женой, обязав именоваться исключительно «супругами».
Первое — это расширение прав гомосексуалистов без затрагивания юридических прав гетеросексуальных людей, а вот второе — явная дискриминация гетеросексуального большинства. Одно дело — предоставить дополнительную опцию выбора, и другое — запретить использование традиционных терминов, применявшихся не одно столетие. Вычеркнули из закона — интересно, а за их использование пока ещё наказание не ввели?

В заметке говорится, что-де такое положение закона ввели, чтобы не дискриминировать гомосексуальные пары, но термин «супруги» (spouses) давно известен и широко используются. Т.е. и так все супруги, просто в некоторых парах можно выделить мужа и жену, а в некоторых — затруднительно.

Нет, ну в самом деле, ведь по улице люди ходят, их ещё можно называть «мужчина» и «женщина», это пока не подсудно?

Давайте посмотрим на семью в целом. «Мужа» и «жены» нет — но хотя бы «мама» и «папа» остались? Ой, тоже нет — одни родители без первичных и вторичных половых признаков! Интересно, а как быть с дедушками и бабушками? «Гранд-родители»? А ведь есть ещё и братья с сёстрами — это не толерантно, надо называть всех исключительно «сиблингами», по науке и никому не обидно.

При этом, что характерно, в штате Орегон 15-летним тинейджерам разрешили менять пол по желанию, в рамках медицинской страховки и без согласования с родителями. Водить автомобиль, курить, быть донором крови и даже делать татуировки — маленькие ещё, а вот пол менять можно. Интересно, один раз или обратно можно тоже за счёт страховки, если не понравилось?

Кто-то очень метко выразился, что либерализм — это вовсе не свобода, за запрет запрещать. Да в 15 лет у подавляющего большинства тараканы в голове такого размера, что их усы из ушей торчат, создавая дополнительную опору для лапши — себя в этом возрасте вспомните!

Подобная кунсткамера является результатом совпадения двух факторов.

Во-первых, на Западе принято мышление «что законно, то и справедливо», «от буквы закона». Что из этого получается — вторично.

Помните недавнее событие: учительницу Дженнифер Фичтер посадили на 22 года за секс с 17-лилетними. По совокупности деяний: не за совращение «детей», а за каждый половой акт по отдельности суммировали! При этом если бы она жила не во Флориде, а в Огайо, где возраст согласия 16 лет, то всё было бы к взаимному удовольствию. Казалось бы: ладно, закон нарушен, но дайте минимум — нет, накрутили.

У них там, похоже, привычка уже образовалась: 36-летняя Брианна Алтис из Юты получила 30 лет за то, что соблазнила трех не достигших совершеннолетия юношей, и ещё одна 24-хлетняя учительница в католической школе, да и вообще у них там гнездо.

В своё время весь интернет обсуждал трагедию приёмного сына в гей-паре Питера Труина и Марка Ньютона, которые сексуально эксплуатировали мальчика чуть ли не с рождения и «сдавали в аренду» другим педофилам. Да, отгребли они неплохо — 30 и 40 лет, но 30 дали и Алтис по сути за то, что, как и Фитчер, она жила не в том штате! С другой стороны, в прошлом году мужчина развлекался с 14-летней девочкой — и получил три с половиной года. Где логика, я спрашиваю?

В Германии, кстати, тоже интересно: «Представители ведомства озаботились вопросом легализации инцеста после истории с братом и сестрой из Саксонии, вызвавшей в немецком обществе эффект разорвавшейся бомбы. Выросшие в разных семьях родные брат сестра познакомились, когда Патрику было 20 лет, а Сюзан — 16. Молодые люди влюбились друг в друга, поженились, родили четверых детей. Трое из них в настоящее время воспитываются в приютах, двое считаются инвалидами». Ничего так поразвлекались…

Но если мы сейчас перейдём к интересностям Европы, то застрянем надолго. Просто давайте зафиксируем, что нетрадиционное сексуальное поведение законодательно продвигается как норма, при этом вполне допустимая (хотя и не скажу, что это должно быть нормой) девиация «подросток с женщиной постарше (и тут 36 — ещё ладно, но 20 с мелочью?) карается по полной. Такое ощущение, что запрещают пробовать старорежимный секс М/Ж — а вдруг понравится? При этом с раннего детства пропагандируют (в Европе уже неоднократно) даже не равенство гетеро- и гомосекса, а «самоопределение пола», «не-назначение воспитанием», полное смешение гендерных ролей. Это, обратите внимание, тоже не «дополнительно», а именно разрушение традиционного.

Зачем так делается? Про окна Овертона слышали все, а я ещё раз процитирую дополнение от Кара-Мергена:

«Самое главное заключается в том, что любая система социальных табу всегда является системой балансной, где каждый факт табуирования определяется не только запретом на выполнение какого-то действия, но и прямым требованием выполнения его антагониста. …И начинают работать смысловые весы. Например, чтобы легитимизировать гомосексуализм, требуется серьезная работа не только в окне Овертона, но и в окне Кара-Мергена — то есть, требуется делегитимизировать, сделать социально неприемлемым такое явление, как традиционный секс, традиционную семью».

Если бы речь шла именно о равноправии обычных и гомосексуальных браков — просто разрешили бы и те, и те. А в Калифорнии по сути отменили обычный брак — мол, все брачуемся как супруги, согласно гомо-обряду, а если кто хочет называть себя мужем и женой — то в частном порядке, а не в присутственном месте.

И это уже даже не попытка «опорочить традиционный секс и семью», выставляя их «устаревшими», «не креативными» и т.д., а по сути новояз имени Оруэлла: удаление из языка (сначала формально-юридического) понятий, «которых не должно быть». Это сейчас всяким замшелым ретроградам типа меня смешно, а когда через поколение ВСЕ будут только «супругами», то и в разговорном языке «лишние» слова начнут устаревать. А ещё через поколение совсем устареют, поскольку лексический слой языка меняется быстрее прочих.

Как думаете, каким образом отсутствие гендерной идентичности в бытовых словах даже у родителей скажется на формировании этой самой идентичности у ребёнка? Когда он с детства будет уверен на уровне бессознательного, что у него есть не папа и мама, а лишь два родителя, которые между собой не муж и жена, а просто супруги?

Кстати, думаю, такое именование — это половинчатая мера. Всё же «супруги» — это тоже привычно, даже как-то традиционно. Надо заменить на «половых партнёров, заключивших контракт на общее ведение хозяйства». Так будет эффективнее, я думаю.

отсюда


Tags: ЛГБТ
Subscribe

promo ladik2005 июнь 19, 2018 10:05 91
Buy for 100 tokens
Сбер: 5469 3800 6982 5676 (получатель Даниил Владимирович Т., сын) Яндекс/Ю-Моней: 41001184831655 PayPal: ladik2005@mail.ru Большое спасибо тем, кто мне помогает. Попробую обновить поясняшку, зачем я это делаю - то есть помощи прошу. Камрад из Австралии написал правильно: главное - не доходы.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments